Cuando el presidente Trump anunció su propuesta para que Estados Unidos tomara posesión de Gaza el martes, sorprendió incluso a los miembros de su propia Casa Blanca y su gobierno.
Si bien su anuncio parecía formal y pensado, leyó el plan de una hoja de papel, su administración no había hecho ni siquiera la planificación más básica para examinar la viabilidad de la idea, según cuatro personas con conocimiento de las discusiones, que eran no autorizado para hablar públicamente.
No solo los estadounidenses estaban luchando; El anuncio fue tan sorprendente para los visitantes israelíes del Sr. Trump. Poco antes de que salieran a su conferencia de prensa conjunta el martes, Trump sorprendió al primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel diciéndole que planeaba anunciar la idea de propiedad de Gaza, según dos personas informadas sobre sus interacciones.
Dentro del gobierno de los Estados Unidos, no hubo reuniones con el Departamento de Estado o el Pentágono, como ocurriría normalmente para cualquier propuesta de política exterior grave, y mucho menos una de esas magnitud. No había habido grupos de trabajo. El Departamento de Defensa no había producido estimaciones de la cantidad de tropas requeridas, o estimaciones de costos, o incluso un resumen de cómo podría funcionar.
Había poco más allá de una idea dentro de la cabeza del presidente.
A diferencia de los principales anuncios de política exterior con presidentes anteriores, incluido el Sr. Trump, la noción de Estados Unidos que controlaba a Gaza nunca había sido parte de una discusión pública antes del martes.
Pero en privado, Trump había estado hablando de la propiedad estadounidense del enclave durante semanas. Y su pensamiento se había acelerado, según dos funcionarios de la administración, después de que su enviado de Medio Oriente, Steve Witkoff, regresó de Gaza la semana pasada y describió las horribles condiciones allí.
Pero nadie, ni en la Casa Blanca, ni en los israelíes, esperaba que Trump desplegara la idea el martes hasta poco antes de hacerlo. La idea se encontró con la oposición inmediata del mundo árabe, incluso de Arabia Saudita, un aliado clave de los Estados Unidos. Y en comentarios a los periodistas el miércoles, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, trató de ablandar algunas de las declaraciones del Sr. Trump.
Si bien Trump había preguntado por qué los palestinos querrían regresar a Gaza después de ser reubicados y sugirió que el área podría convertirse en un refugio para los turistas, la Sra. Leavitt sostuvo que Trump simplemente quería que Jordania y Egipto asumieran a los palestinos «temporalmente». Y minimizó la idea de la inversión financiera estadounidense, a pesar de que Trump planteaba un interés de «propiedad a largo plazo».
También dijo que el presidente no se había comprometido a poner botas en el terreno, aunque Trump había dicho: «Haremos lo necesario. Y si es necesario, lo haremos «.
No está claro si el Sr. Trump discutió anteriormente el asunto en detalle con los israelíes. Una portavoz de la embajada israelí no respondió a un mensaje que buscaba claridad.
Su presentación dejó más preguntas que respuestas, como: ¿Cómo funcionaría esto? ¿Cuántas tropas estadounidenses se requerirían para eliminar a Hamas y las montañas de los escombros, y desactivar todas las municiones sin explotar? ¿Qué costaría reconstruir un sitio de demolición del tamaño de Las Vegas? ¿Cómo se justificaría el territorio palestino en el derecho internacional? ¿Y qué pasaría con dos millones de refugiados?
En las horas posteriores al anuncio, los altos funcionarios de la Administración tenían una falta en respuestas sustantivas. La razón de su evasividad pronto quedó claro: no existían detalles reales.
El miércoles, el asesor de seguridad nacional del Sr. Trump, Mike Waltz, apareció en «CBS Mornings» para vender la idea de Gaza. Pero de la conversación estaba claro que esto era menos un plan que «conceptos de un plan», ya que Trump describió sus ideas para la política de atención médica durante la campaña de 2024. Ese plan nunca se materializó.
«El hecho de que nadie tenga una solución realista, y él pone algunas ideas muy audaces y frescas sobre la mesa, no creo que deba criticarse de ninguna manera», dijo Waltz. «Creo que traerá toda la región para venir con sus propias soluciones si no les gusta la solución de Trump».
Trump ha estado presionando públicamente a los jordanos y egipcios durante semanas para tomar personas de Gaza, pero hasta ahora los líderes de ambos países se han negado. El martes eliminar a los palestinos de la Gaza Viollaría la ley internacional, pero Trump dijo en su conferencia de prensa el martes que esperaba que estuvieran ansiosos por abandonar la tierra porque era inhabitable. Tal vez podrían regresar eventualmente, dijo.
Dijo todo eso mientras estaba parado junto al Sr. Netanyahu, cuya campaña militar había borrado gran parte de Gaza después de los ataques terroristas de Hamas en Israel el 7 de octubre de 2023, creando las mismas condiciones al que Trump se refería.
«Estados Unidos se hará cargo de la Franja de Gaza, y también haremos un trabajo con él», dijo Trump. “Lo seremos y seremos responsables de desmantelar todas las bombas peligrosas sin explotar y otras armas en el sitio. Nivele el sitio y elimine los edificios destruidos. Nivello «.
Netanyahu, que ha estado tratando de eliminar a Hamas de Gaza desde la masacre del 7 de octubre de más de 1.200 personas, parecía complacido cuando Trump habló.
Otros funcionarios estadounidenses estaban menos emocionados por la propuesta. Dos personas cercanas al Sr. Trump insistieron en que era solo su idea; Uno dijo que nunca lo habían escuchado mencionar la participación de las tropas estadounidenses antes del martes.
Varios altos funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para describir discusiones sensibles, le dijeron al New York Times que todavía estaban tratando de descubrir la génesis de la idea y lo consideraban fantástico incluso para el Sr. Trump.
El concepto es difícil de cuadrar con las críticas de Trump a los presidentes anteriores para la construcción de la nación en el Medio Oriente. Su propuesta de que Estados Unidos asume la responsabilidad de una de las peores zonas de desastre del mundo también se produjo, ya que estaba cerrando la principal agencia del gobierno federal responsable de la asistencia de desarrollo extranjero, USAID
Pero los impulsos del Sr. Trump nunca han sido tan antiintervencionistas como a los aislacionistas en su partido les gustaría que fueran. Cuando comenzó la Guerra de Irak, inicialmente la animó antes de condenarla. En 2011, cuando consideró postularse para presidente, dijo que Estados Unidos debería «tomar el petróleo» de Irak, y ha promovido la idea de que el ejército de EE. UU. Extraiga minerales críticos de zonas de guerra en el extranjero.
En su segundo mandato presidencial ha exhibido sus impulsos imperialistas. Él ha dicho que quiere que Estados Unidos compre Groenlandia, negándose a descartar la fuerza militar a pesar de la existencia de una base estadounidense allí. Él ha dicho que quiere recuperar el Canal de Panamá y que Canadá debería convertirse en el estado 51 de Estados Unidos. Él ha dicho que cree que Estados Unidos debería tener derecho a los recursos naturales de Ucrania como reembolso por toda la ayuda militar que Estados Unidos ha enviado para ayudar a los ucranianos a defenderse contra los rusos.
Trump considera que la política exterior es un acuerdo de bienes raíces. Nunca se ha preocupado por el derecho internacional, nunca dio conferencias a los líderes autocráticos sobre los derechos humanos como lo han hecho otros presidentes estadounidenses.
En cambio, durante décadas, ha visto el mundo como una colección de países que están desgarrando a Estados Unidos. Está preocupado por la cuestión de cómo obtener influencia sobre otras naciones, ya sean aliados o adversarios. Y busca formas de usar el poder estadounidense para dominar a otros países y extraer lo que pueda. Trump no cree en la diplomacia de «ganar-ganar»; Todos los acuerdos, ya sea en negocios o asuntos exteriores, tienen un claro ganador y un claro perdedor.
Al igual que el Sr. Trump, su enviado de Oriente Medio, el Sr. Witkoff, es un desarrollador e inversor de bienes raíces que ha hecho negocios en la región. Y el yerno de Trump, Jared Kushner, otro inversionista inmobiliario que trabajó en la cartera de Middle East en su primer mandato, riffed El año pasado sobre las increíbles oportunidades de desarrollo presentadas por Gaza Waterfront.
Varios asesores del Sr. Trump dijeron que esperaban que la idea de propiedad de Gaza se fuera en silencio, ya que se hizo claro para Trump que era inviable. Y eso ya parecía estar sucediendo el miércoles por la tarde.
Pero Daniel B. Shapiro, quien se desempeñó como embajador de los Estados Unidos en Israel bajo el presidente Barack Obama, y más recientemente en el Pentágono, dijo que incluso flotando la idea corrió el riesgo de provocar más extremismo: “Esta no es una propuesta seria. Estados Unidos que se hace cargo de Gaza, a un costo masivo en dólares y tropas, es tan probable que México que pague por el muro o los Estados Unidos que apoderan el petróleo de Irak «.
«El peligro es que los extremistas dentro del gobierno israelí y los terroristas de varias rayas lo tomarán literal y en serio, y comenzarán a actuar en consecuencia», dijo. «Podría impulsar la mayor liberación de rehenes, poner un objetivo en la parte posterior del personal de los Estados Unidos y socavar las perspectivas de un acuerdo de normalización saudi-israel».
Cuando el equipo de Trump escucha advertencias como esta de ex funcionarios de la Administración Democrática, contrarrestan que los funcionarios de Obama (aunque el Sr. Shapiro no estaba entre ellas) advirtió incorrectamente que el Medio Oriente descendería a la violencia después de que Trump trasladó a la embajada de los Estados Unidos en Israel. a Jerusalén en 2017. También señalan que fue Trump quien pronunció acuerdos de normalización entre Israel y cuatro estados de mayoría musulmana en su primer mandato: un esfuerzo, conocido como los acuerdos de Abraham, que la administración Biden intentó expandirse sin éxito. .
La idea de adquisición de Gaza del Sr. Trump deleitó a muchos en el derecho duro en Israel y algunos dentro de la comunidad pro-Israel de Estados Unidos. El gobierno israelí durante mucho tiempo ha querido apoderarse de Gaza de los palestinos para garantizar que la tierra no pueda usarse para lanzar ataques terroristas contra Israel.
David Friedman, quien se desempeñó como embajador del Sr. Trump en Israel en su primer mandato, fue tomada por sorpresa por el anuncio, pero calificó la idea del presidente «brillante y fuera de la caja creativa y, francamente, la única solución que he escuchado en 50 años que tiene la posibilidad de cambiar realmente la dinámica en esa parte problemática del mundo «.
Friedman dijo en una entrevista que el desafío que su equipo había enfrentado en el primer término de Trump era que «nunca podríamos responder la pregunta básica, que es, ¿hay alguien que pueda gobernar sobre Gaza que no será una amenaza para las personas? en Gaza y a Israel?
Dijo que era intolerable para Hamas o los palestinos que lo apoyaron para permanecer en Gaza. Cuando se le preguntó quién viviría allí, el Sr. Friedman dijo que después de 15 años de reconstrucción sería un «proceso impulsado por el mercado».
«Sé que estoy sonando como un tipo inmobiliario», dijo, pero no pudo evitar imaginar las posibilidades presentadas por «25 millas de playa orientada al atardecer».
