Chennai, 6 de febrero (PTI) El Tribunal Superior de Madras ha observado que la libertad de prensa y la privacidad eran aliados y que el miedo a la vigilancia es un asalto a la prensa, que es el cuarto pilar de la democracia.
En una orden reciente, el juez Gk Ilanthiraiyan hizo la observación y dijo además, por lo tanto, en el pretexto de la investigación, aprovechar los teléfonos móviles de los peticionarios (reporteros), obligándoles a proporcionar acceso a sus datos personales y privados y pedirles que revelen privados y privados y privados y privados y privados La información confidencial no fue más que agredir a la prensa y oprimirlos con el miedo a la vigilancia.
El juez estaba deshaciendo de las peticiones presentadas por Chennai Press Club y tres reporteros, tratando de contener a un equipo de investigación especial (SIT) de la policía para acosarlos bajo la apariencia de investigación sobre el caso de FIR de agresión sexual de la Universidad de Anna.
El juez dijo que la fuente de información recibida o reportada por la agencia de noticias cae bajo el alcance de la comunicación privilegiada de acuerdo con la Sección 15 (2) de la Ley del Consejo de Prensa. Por lo tanto, la incautación de dispositivos daría lugar a la divulgación de la fuente de información, agregó el juez.
Extrayendo la Sección 15 (2) de la Ley del Consejo de Prensa, el juez dijo que incluso entonces, el oficial de investigación incautó el teléfono celular de los peticionarios que también sin ninguna información contenida en sus dispositivos. Los peticionarios nunca subieron el primer informe de información (FIR) ni lo enviaron en las redes sociales. Por lo tanto, el oficial de investigación no debería haber incautado el teléfono celular de los peticionarios. Fue una clara violación de la Sección 15 (2) de la Ley del Consejo de Prensa, agregó el juez.
El tribunal dijo que durante la investigación, el SIT ni siquiera le preguntó al autor del FIR y a las personas que lo habían subido en el portal oficial de la policía. Además, no se les emitió ninguna convocatoria y cuestionario como se emitió a los peticionarios. Fue muy desafortunado afirmar que la policía simplemente dijo que debido a problemas técnicos, mientras registraba el FIR, se cargó en el sitio web.
Por lo tanto, sin siquiera examinar a la persona que había subido al FIR y al que lo fue autor, preguntaron a los peticionarios.
Además, sin ninguna autorización del autor del FIR, no podría haberse subido en el sitio web oficial, agregó el juez.
Citando una sentencia de la Corte Suprema, el juez dijo que estaba claro que el FIR debería haberse subido en el portal web oficial de policía dentro de las 24 horas posteriores a la registro. Sin embargo, los FIR no deberían haberse subido en el caso relacionado con los delitos sensibles a la naturaleza, como delitos sexuales, delitos relacionados con la insurgencia, el terrorismo y de esa categoría y los que están bajo la Ley POCSO.
Por lo tanto, la carga del FIR relacionado con los delitos sexuales fue una clara violación de la orden aprobada por la Corte Suprema de la India. Después de subir el FIR, el personal de la policía puede decir tantas cosas que sucedió debido a problemas técnicos. Por lo tanto, el banco de la división de este Tribunal constituyó una SIT para investigar el tema de la carga de FIR relacionados con los delitos sexuales.
Aunque el SIT tiene poder para convocar a los peticionarios para fines de investigación, este último no debe ser acosado de ninguna manera, agregó el juez.
El Tribunal ordenó a los peticionarios que comparecieran a la investigación antes de la SIT según la convocatoria con fecha del 31 de enero y coopere en la investigación.
El juez le dijo a la SIT que completara la investigación con los peticionarios en todas las peticiones el 10 de febrero o antes, según la citación del 31 de enero de 2025 emitidas bajo las Secciones 179 y 94 del BNSS.
El juez dijo que el SIT devolverá el teléfono móvil, los dispositivos, etc. de los peticionarios, que fueron incautados de ellos durante la investigación.
El equipo de policía no preguntará sobre los datos personales de los peticionarios: sus amigos, familiares, kith y parientes, sus fuentes confidenciales, entre otros.
El juez dijo que las actas de la investigación se registrarán en el diario general y el diario de casos. El Sit se restringió al acosar a los peticionarios con la apariencia de investigación, agregó el juez.
El SIT no hará ninguna pregunta irrelevante en la apariencia de investigación, agregó el tribunal.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente de las noticias sindicadas, por último, el personal puede no haber modificado o editado el cuerpo de contenido)
