El debut de Harshit Rana fue tan sensacional como controvertido. El jugador de 23 años tuvo un impacto inmediato después de que lo presentaron como un sustituto de conmoción cerebral cuando recogió tres wickets por 33 carreras en sus cuatro overs para ayudar a India a vencer a Inglaterra por 15 carreras en el Ind vs Eng 4th T20i 2025 y ganar el Serie 3-1 con un juego de sobra. Además, también tomó la captura crucial para despedir a Jos Buttler ayudando a India a recuperarse en el juego después del comienzo electrizante de Phil Salt y Ben Duckett en el juego de poder. Pero su introducción como «sustituto de conmoción cerebral» como reemplazo de Shivam Dube provocó controversia con muchos indicando que no era un reemplazo similar. La introducción de Rana como sustituto de conmoción cerebral reemplazando a Shivam Dube en Ind vs Eng 4th T20i 2025 REVISA controversia, los fanáticos lo llaman ‘injusto’.
Una actualización proporcionada por el BCCI (Junta de Control de Cricket en India) en las redes sociales declaró que Harshit Rana había reemplazado a Shivam Dube como un sustituto de conmoción cerebral en las segundas entradas de Ind vs Eng 4th T20I 2025 en Pune. Shivam Dube marcó su regreso al equipo nacional de cricket de India con estilo, rompiendo un 34 bolas 50 que ayudó a India a publicar un competitivo 181/9, un objetivo que finalmente resultó ser de 15 carreras para Inglaterra. Shivam Dube, durante sus entradas, fue golpeado en su casco por una entrega. En este artículo, echaremos un vistazo a por qué Rana Harshit, a pesar de ser un marcapasos, se le permitió reemplazar a Shivam Dube, un todo terreno en el IND vs Eng 4th T20I 2025. India venció a Inglaterra por 15 carreras en Ind vs Eng 4th T20i 2025; Hardik Pandya, Shivam Dube y los jugadores de bolos ayudan a los anfitriones a tomar una ventaja inesperada 3–1
¿Por qué se le permitió reemplazar a Shivam Dube a Rana a pesar de que era un marcapasos? Verificar las reglas
La inclusión de Rana se desencadenó con una controversia masiva con incluso Kevin Pietersen, quien estaba en comentarios en ese momento, afirmando que la decisión fue injusta. Varios otros antiguos jugadores de cricket, como Michael Vaughan y también Sir Alastair Cook, expresaron infelicidad con esta decisión. El capitán de Inglaterra, Jos Buttler, compartió sus pensamientos sobre Rana Harshit como submarino de conmoción cerebral, afirmando que no era un reemplazo «similar». Harshit Rana es una opción especializada en bolos, mientras que Shivam Dube cuenca a tiempo parcial y ni siquiera estaba garantizado que se introduzca en el ataque de bolos. De ahí la indignación.
Según las reglas de la CPI para los T20is de los hombres, la cláusula 1.2.7.3 establece: «El árbitro de la ICC Match normalmente debe aprobar una solicitud de reemplazo de conmoción cerebral si el reemplazo es un jugador similar cuya inclusión no ventajará excesivamente a su equipo para el resto para el resto del partido «. Hardik Pandya llega a Magnificent No-Look Seis para completar el medio siglo de 27 bancos durante Ind vs Eng 4th T20i 2025 (ver video).
La inclusión de Rana, como muchos fanáticos han afirmado, fue injusta, ya que le dio a India una opción de boliche especializada adicional en lugar de Shivam Dube, que se enfrenta a tiempo parcial. Sin embargo, una mirada a la cláusula 1.2.7.4 podría explicar por qué se permitió que Rana se encienda como un sustituto de conmoción cerebral de Shivam Dube. Afirma: «Al evaluar si el reemplazo de conmoción cerebral nominado debe considerarse un jugador similar, el árbitro de la ICC debería considerar el papel probable que el jugador conmocionado habría jugado durante el resto del partido, y el papel normal que lo haría ser realizado por el reemplazo nominado de conmoción cerebral «. Consulte las reglas de conmoción cerebral de la CPI aquí.
En este caso, el árbitro del partido podría haber tenido en cuenta el papel que Shivam Dube habría jugado en el resto del partido (segunda entrada) donde probablemente habría lanzado y desplegado. Harshit Rana cumplió exactamente esos roles para la India en las segundas entradas, lo que Shivam Dube habría hecho si no hubiera sufrido una conmoción cerebral. Además, el hecho de que tanto Rana y Shivam Dube se consideren los jugadores rápidos, a pesar de la brecha masiva en la calidad de los bolos entre los dos.
(La historia anterior apareció por primera vez por última vez el 01 de febrero de 2025 12:26 AM IST. Para obtener más noticias y actualizaciones sobre política, mundo, deportes, entretenimiento y estilo de vida, inicie sesión en nuestro sitio web último.com).
