El Ministerio de Gestión e Innovación (MGI) se retiró y decidió, el martes por la noche, 4, descalificar una oferta de R $ 383.1 millones que la compañía investigó para el uso de naranjas y fraudes de ofertas. La decisión se basa en un presunto uso irregular del beneficio fiscal por parte de la Compañía.
Como se mostró el EstadãoLa carpeta de la ministra Esther Dweck había aceptado y habilitado las instalaciones R7 en el proceso de contratación de 1.216 empleados a 12 ministerios. Esta oferta es una de las más grandes lanzadas por el gobierno federal para la subcontratación en los últimos años.
Buscado, R7 declaró que «apelará la decisión del subastador, según lo dispuesto en el aviso y la ley». Anteriormente, había destacado que mantiene una operación irregular e historial de servicios de calidad con miles de empleados.
La compañía, con sede en Brasilia, se convirtió en el blanco de investigaciones de la Policía Federal y el Contralor General de la Unión (CGU) después del Estadão Revele que estaba en nombre de una naranja y trabajó dentro de las prisiones de máxima seguridad de Mossoró (RN) y Brasilia (DF).
Una serie de informes también mostró que se sospecha que R7 se une a un grupo de empresas que se unen para simular la competencia en las ofertas de subcontratación en las agencias públicas. Este grupo dijo que hacía negocios entre sí, pero usaba empresas en direcciones de fachadas y en nombre de las personas que desconocían las actividades supuestamente realizadas.
En la oferta de MGI, inaugurada al final del año, R7 ofreció el precio más bajo del evento, $ 321 millones. Después de aceptar la propuesta, el Ministerio se retiró de la decisión misma del análisis de las apelaciones presentadas por tres competidores.
«La función de la apelación administrativa es permitir que la administración pública revise sus propios actos, corrigiendo posibles conceptos erróneos, reformando las decisiones, evitando que el problema sea llevado al poder judicial para controlar la legalidad de la Ley Administrativa», dijo la carpeta en el decisión.
El documento fue firmado el martes por la noche por el subastador Tiago Alves de Sousa y Ricardo da Silveira Oporto, coordinador de contrataciones de servicios subcontratados e ingenieros de MGI.
R7 fue descalificado porque entendieron que la compañía ofrecía un precio más bajo por los servicios que alegaba un beneficio fiscal al que no tiene derecho. La firma dice que puede aplicar la exención de nómina que se le llama al SO al definir los costos, que no fue aceptado.
«R7 no tuvo éxito de demostrar, efectivamente, su derecho a utilizar la ‘exención de nómina’ y, ni otras tasas impositivas que afectan su formulación de precios en función del régimen acumulativo, por lo que esta administración está posicionada, con la reformulación de sus análisis, por Descalificación/descalificación «, dice la decisión.
La sospecha de uso irregular de la exención de la hoja fue señalada en marzo de 2024 por el Estadão.
Anteriormente buscaba sobre la calificación de la compañía investigada, MGI informó solo que todavía estaba bajo revisión y que no había una condena que pudiera resultar en la desclasificación de la compañía.
La postura, sin embargo, causó vergüenza en los sectores gubernamentales. Esto se debe a que otros ministerios en los que R7 intentó ingresar ofertas recientemente encontraron irregularidades en las propuestas y lo prohibieron.
Uno de ellos era el CGU. En una oferta de R $ 5.2 millones por la subcontratación, aún en marcha, la carpeta descalificó R7 por irregularidades en la indicación de la exención de la hoja.
MGI había ignorado esta comprensión del CGU en la primera decisión y solo fue considerada en la fase de análisis de recursos presentada por empresas competidoras.
Solo el mes pasado, CGU abrió un proceso de responsabilidad administrativa (par) contra R7 y otras compañías en el grupo. Las quejas fueron presentadas por el Estadão En febrero y marzo de 2024. En ese momento, el gobierno informó que el CGU abrió una investigación preliminar, que solo ahora se ha convertido en un proceso que puede resultar en la prohibición de contratar con el gobierno.
Las instalaciones de R7 se encuentran a nombre de Gildenilson Braz Torres, un técnico de contabilidad que vivía en un hogar simple en las afueras del Distrito Federal, recurrió a la asistencia de emergencia en la pandemia Covid-19 y solo tenía $ 523.64 en sus cuentas bancarias, según sus cuentas bancarias, según sus cuentas bancarias. Febrero de 2022 Acción de aplicación de impuestos.
Gildenilson tenía una oficina de contabilidad en el núcleo de Bandeirante, un vecindario de la periferia formado por los «Candangos» de la construcción de Brasilia. En la dirección, había una señal en la que se presentaba como responsable de la compañía «Mega Potato». No se mencionó R7 en el edificio o sus redes sociales.
O Estadão También estaba en la dirección que Gil, como se le conoce, informa como residencial, en Riacho Fondo. No lo fue. Su conclusión vive en la escena y dijo que desconocía el vínculo de Gildenilson con una compañía millonaria. «Si fuera cierto, no estaría caminando con el viejo auto que camina».
A pesar de la historia del presunto propietario, R7 ya ha tenido R $ 696.8 millones en contratos con el gobierno federal, desde 2019. El gran salto en la obtención de contratos fue de 2023.
