El Termina con nosotros La batalla legal continúa, pero esta vez está entre Star Blake Lively y un especialista en comunicaciones de crisis de Texas y su compañía, las relaciones callejeras.
Jed Wallace y las relaciones callejeras están demandando al actor por difamación después de que Lively supuestamente los llevó a su pelea legal con el coprotagonista y el director Justin Baldoni sobre la película.
Wallace presentó una demanda de $ 7 millones en un tribunal federal en Texas el martes, afirmando que no tenía nada que ver con ninguna campaña para dañar la reputación de Lively como Ella alegó en una presentación judicial desde diciembre de 2024. También está buscando una orden judicial que indique que no participó en acoso o represalias contra Lively.
Esto vino después del Chica chismosa El actor presentó una petición el 21 de enero que buscaba una deposición de Wallace, a quien alega que los publicistas que trabajaban con Baldoni utilizaron con Baldoni para armarse «un ejército digital en todo el país, incluso en Nueva York y Los Ángeles, para crear, semillas, manipular y Avanzar contenido despectivo que parecía ser auténtico en las plataformas de redes sociales y los foros de chat de Internet «. Según el Hollywood Reporter, Petición de Lively Buscando una orden judicial para deponer a Wallace fue retirada el martes.
Wallace no se encuentra entre los acusados en Lively’s demanda federal contra Baldonisu compañía de producción y publicistas, en la que ella alega acoso sexual y de otro tipo durante la producción y una campaña para mancharla después. El especialista en crisis se nombra en los documentos de la corte y en la historia del New York Times publicada el día en que la serie de batallas legales comenzó en diciembre, cuando Lively presentó una queja.
Blake Lively, la batalla legal de Justin Baldoni se calienta en la corte
La demanda de 10 páginas de Wallace dice que ni él ni las relaciones callejeras «tuvieron nada que ver con el presunto acoso sexual, represalias, no investigar o ayudar e incitar el presunto acoso o presunta represalia», según documentos judiciales. (Global News no ha visto de forma independiente los documentos).
“Las declaraciones de hecho, reales o implícitas, de los demandantes en la queja precursora y CRD son falsas, difamatorias, hechas con negligencia o ‘malicia real’ y han causado millones de dólares en daños a la reputación, incluidos daños generales y especiales Daño emocional (Wallace), daños reales y pérdida real y proyectada de negocios (Wallace y Street) en una cantidad que excede los $ 1,000,000 ”, decía la presentación de Wallace.
«Como Lively admitió más tarde, no conocía hechos para apoyar las acusaciones», escribió Charles Babcock, abogado de Wallace, en la denuncia. “Ni Wallace ni Street tuvieron nada que ver con el presunto acoso sexual, represalias, no investigar o ayudar e incitar el presunto acoso o supuesta represalia. Tampoco podrían haber violado un contrato con Lively porque no existe tal contrato «.
Obtenga noticias nacionales diarias
Obtenga los principales titulares de noticias, políticos, económicos y actuales del día, entregados a su bandeja de entrada una vez al día.
En respuesta a la demanda, el equipo legal de Lively dijo: «Otro día, otro estado, otra demanda de nueve cifras que busca demandar a la Sra. Lively ‘en el olvido’ por hablar en contra de acoso sexual y represalias».
«Esto no es solo un truco publicitario: es una represalia transparente en respuesta a las acusaciones contenidas dentro de una queja de acoso sexual y represalia de que la Sra. Lively presentó ante el Departamento de Derechos Civiles de California», agregaron sus abogados en su declaración a los medios de comunicación. «Si bien esta demanda será desestimada, nos complace que el Sr. Wallace finalmente haya salido de las sombras, y que él también sea responsable en el tribunal federal».
Blake Lively, Justin Baldoni Battle se dirige a la corte
El abogado de Wallace, Babcock, emitió una declaración en respuesta al equipo legal de Lively. Se refirió a Wallace como «una persona muy privada, que nunca se ha conocido o hablado con la Sra. Lively. Alguna vez.»
“No se ha involucrado en una campaña de frotis contra ella en ningún momento. La decisión de presentar esta demanda para protegerse legítimamente y su familia se tomó después de que la Sra. Lively no solo se presentó contra él primero en Texas, sino que indicó que tenía la intención de nombrarlo en otra demanda «, dijo Babcock.
La batalla legal continua entre el Termina con nosotros coprotagonistas comenzaron después Lively demandó Baldoni y él presentó el suyo demanda federal contra ella y su esposo Dead pool estrella Ryan Reynoldsacusándolos de difamación y extorsión y buscando al menos $ 400 millones en daños.
Baldoni ya había demandado El New York Times for Libel, y su ex publicista presentaron una demanda que tomaba el lado de Lively.
El caso de Lively y Baldoni Dirigido a la corte el 3 de febrero Como el equipo legal de Lively comenzó a discutir una posible orden de mordaza.
El 3 de febrero, un juez estadounidense amonestó a los abogados para Baldoni y Lively, no para discutir públicamente las demandas civiles competidoras de los actores. El abogado de Lively, Michael Gottlieb, se quejó al juez de distrito de los Estados Unidos, Lewis Liman, en una audiencia en el Tribunal Federal de Manhattan de que el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, violó las reglas de ética profesional para los abogados al acusar a Lively de «acoso».
«Es muy difícil desanimarse la campana», dijo Gottlieb, argumentando que tales declaraciones podrían contaminar el grupo de jurado para el juicio programado el 9 de marzo de 2026.
Desempacar la memoria de voz de Justin Baldoni a Blake Lively
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, sugirió que sus comentarios a las personas y en una apariencia de podcast fueron una respuesta al artículo del 21 de diciembre del New York Times que «completamente devastado» Baldoni.
«Esta no ha sido una calle de sentido único», dijo.
Liman adoptó una regla del estado de Nueva York que prohíbe la mayoría de las declaraciones fuera de la cancha que podrían afectar el resultado de un caso, con una excepción para proteger a un cliente de la publicidad adversa perjudicial.
El juez podría sancionar a los abogados por violaciones. Ni Gottlieb ni Freedman se opusieron. Baldoni y Lively no asistieron a la audiencia.
Los abogados de Lively, Gottlieb y Esra Hudson, dijeron en un comunicado: «Estamos satisfechos con el resultado de la audiencia de hoy y ansiosos por avanzar inmediatamente con el descubrimiento en este caso».
«El Tribunal otorgó nuestra solicitud de que todos los abogados en el asunto sigan el estado de derecho y no hagan ninguna declaración que pueda perjudicar a un jurado», continuaron. “Este caso se ocupa de serias acusaciones de acoso sexual y represalias. Haremos responsables a los acusados, y estamos seguros de que una vez que se presente toda la evidencia en este asunto, prevalecerá la Sra. Lively ”.
Dijo Freedman“No podría estar más satisfecho con cómo se manejó el caso hoy. Nos vamos a mover lo más rápido posible y probar nuestra inocencia «.
Termina con nosotrosuna adaptación de la novela de 2016 más vendida de Colleen Hoover que comienza como un romance pero da un giro oscuro en la violencia doméstica, se lanzó en agosto de 2024, excediendo las expectativas de taquilla con un total doméstico de casi $ 150 millones. El éxito fue seguido por una agitación casi constante por su producción y promoción.
–Con archivos de Associated Press
& Copy 2025 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
