Advertencia: spoilers de Compañero están en juego. Si aún no has iniciado esta comedia retorcida para ti, te han advertido.
Tengo que decir que el zumbido que rodea el Película de 2025 Compañero se obtiene bien, ya que su premisa de ciencia ficción combina bien con un misterio de asesinato muy sorprendente. Si bien podría debatir qué mitad de la ecuación es más frecuente en el éxito del escritor/director Drew Hancock, personalmente había presentado un caso para la ciencia especulativa ganando el día.
Eso es gracias a una comprensión sutil pero firme que Hancock tiene en un elemento básico clásico presente en algunos de los Las mejores películas de ciencia ficción: Las tres leyes de robótica de Isaac Asimov. Mirando más profundamente en los eventos representados en esta narrativa letalmente rápida, es fácil ver cómo este dispositivo clásico es más que un consejo de sombrero conveniente que podría significar grandes cosas para el futuro potencial.
Las salvaguardas de Iris están claramente inspiradas en las tres leyes de la robótica
Quitado La entrada de Wikipedia sobre las tres leyes de Asimovlas tres preocupaciones básicas con la presencia de una persona artificial se establecen en lo que se supone que es un sistema «perfecto» de protecciones superpuestas. Si bien no se invoca por su nombre, Josh (Jack Quaid) y otros humanos dejan pistas en otros humanos Compañero historia que hace eco de esta lista histórica de barandillas:
- Un robot no puede dañar a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano se dañe.
- Un robot debe obedecer las órdenes que las dan los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entrarían en conflicto con la primera ley.
- Un robot debe proteger su propia existencia siempre que dicha protección no entra en conflicto con las leyes de primera o segunda.
El diálogo que se refiere a cómo Iris (Sophie Thatcher) no puede lastimar a los humanos o compañeros a su paso, casi te cuesta en el momento, poniendo en práctica esos tres principios. Realmente muestra el amor y el cuidado por esta base de literatura de ciencia ficción, particularmente porque el trabajo de Drew Hancock no hace un gran problema.
Las tres leyes de la robótica tienen un sentido común en este momento, incluso cuando piensan cómo podrían y deben aplicarse a la robótica de la vida real. Con eso en juego, estamos a punto de jailbreak Compañero historia y explorar las circunstancias exactas que hicieron que el Iris no fuera de las leyes seguras. Así que considere esta su última oportunidad de evitar spoilers cambiando a algo como nuestro oficial Compañero revisar.
La primera ley de la robótica explica por qué Iris no puede lastimar (la mayoría del) elenco humano de compañero
A lo largo del primer acto más o menos en CompañeroEl iris es funcionalmente incapaz de dañar una mosca. Exhibiendo una personalidad dócil y una lealtad eterna a Josh, incluso promete en algún momento seguir amando a su «novio» después de infringir la primera ley. Para ser justos, eso fue solo gracias a que Josh la usó para asesinar al desprevenido Sergei (amigo de Rupert).
Finalmente, esa lealtad se rompe y nuestro protagonista mecanizado crece para desear Hartar a algunos humanos que representan una amenaza. Desafortunadamente, incluso después de matar al granjero ruso de césped que de alguna manera está financieramente bien, no puede tomar medidas contra Josh.
Todo comienza a ser interesante bastante rápido, ya que en lugar de simplemente romper las tres leyes de robótica de Asimov, Compañero los empuja a sus límites. La máxima capacidad de Iris para dañar a los humanos con los que eventualmente se encuentra proviene de un regalo involuntario que le dio Jack Quaid, Tech Bro, Tech Bro, y vale la pena en dividendos cuando llega el momento.
El ‘Jilbreaking’ de Josh le dio a Iris una gran libertad para romper la segunda ley de la robótica
La segunda ley de la robótica dicta que el acto salvaje en el corazón de Compañero No se debería haber permitido incitar el incidente. No solo Iris no debería haber podido matar a Sergei, sino incluso las órdenes a medida que Josh y el co-conspirador Kat (Megan Suri) para hacerlo se habría cerrado. Lo mismo se aplica al compañero amor Mecha Patrick (Lukas Gage), quien prácticamente se convierte en el T-1000 después de que Josh lo manipule más adelante.
Lo que nos lleva al movimiento súper-stupido que Compañero El antagonista Wimpy nunca debería haber hecho. Parafraseando las palabras pronunciadas por el Eli de Harvey Guillen, él jailbroke los bots sexuales. Vimos que este mismo tipo de cosas sucedieron en 2004 Yo, robotdonde el amable Dr. Alfred Lanning (James Cromwell) convenció al robot Sonny (Alan Tudyk) «asesinarlo» como una pista de un misterio mucho más grande. Por supuesto, ninguna de las implicaciones románticas de este proyecto está presente en eso Will Smith película.
En lo que respecta a esta película, Iris solo fue parcialmente jailbroken al principio para simplemente matar a Sergei. Pero una vez que consiguió el teléfono de Josh, Compañero Star Automaton pudo liberarse principalmente del control humano. Incluso con su incapacidad para estar aún intacta, el pensamiento inteligente de Iris para cambiar su configuración de idioma le dio una gran solución, lo que insinúa un giro final cuando se trata de la tercera ley de la robótica.
Companion realmente rompe la tercera ley de la robótica de dos maneras diferentes
A lo largo de su viaje, el robot revolucionario de Sophie Thatcher crece para tener el deseo de protegerse. Compañero ‘Impresionante’ asesinato final Lo deja bastante claro, así como las diversas acciones que tomó para defenderse. Sin embargo, hay otro momento que en realidad duplica los robots que protegen su propia existencia, y es un tercer acto bastante grande.
Como Compañero Ve a Iris intentar que compañero Machine Patrick recordara a su amante humano, ella también está tratando de proteger la existencia de su compañero robot. Si bien las unidades fabricadas por Empathix no pueden dañar a otros compañeros, nunca se cuestiona realmente si pueden protegerse mutuamente. Entonces, por definición, Iris parece haber excedido su programación en este gesto de empatía.
Es una pena que Patrick, superado por la pérdida de Eli, arroje otra arruga a las obras. Violar la tercera ley de la robótica de una manera que contradice lo que Terminator 2 Nos enseñó sobre máquinas, se auto termina por dolor. Los humanos artificiales no solo tienen la capacidad de llevar la vida de los humanos ahora, sino que también pueden sacrificarse.
Una posible secuela compañera podría estar contando en la ‘Ley Zeroth’ de Isaac Asimov
Como vemos que Iris huye de la escena del salvajismo que constituye la mayor parte de Compañerosu futuro es incierto. Recién liberada, parece imparable y lista para buscar humanos que quieran permitir que su amable florezca.
Pero como nosotros son Hablando sobre las tres leyes de robótica de Isaac Asimov, en realidad hay un apéndice que realizó más tarde en el canon, conocido como «la ley del cero». En su forma final, está codificado en los siguientes términos:
Ninguna máquina puede dañar a la humanidad; o, a través de la inacción, permitir que la humanidad se dañe
A través de la tradición de Asimovia, la ley cero también se ha visto como una condición potencial que existe dentro de la primera ley de la robótica. No importa cómo lo corte, este es el último as en el agujero cuando pertenece a un Compañero Secuela, porque si alguien de Empathix atrapa a Iris en la naturaleza, probablemente podrían disputar el control de ella nuevamente.
Pero, ¿qué pasa si su mentalidad cambia para interpretar a los robots como el daño final hacia la humanidad? Como vimos con Josh, estos posibles productos de consumo han permitido que las especies humanas se vuelvan aún más retorcidas y consumidas con derecho que creó un paralelo entre Jack Quaid’s Gritar personaje y el que vimos aquí.
Entonces, ¿podría Iris volver a detener la producción en cualquier robots nuevos, mientras protege a los que existen? ¿O podría tener un hacha aún mayor para moler con las bolsas de carne, pensando que debemos sacarnos de una vez por todas? Mejor aún, como lo haría El reinicio en desarrollo de Drew Hancock de La facultad ser afectado, si es que lo hace, con el anuncio de un Compañero 2: boogaloo feminista?
No tengo las respuestas, pero sé que estoy emocionado de aprenderlas a tiempo. Lo que significa que si de alguna manera ha leído todo este resumen sin ver Compañerodefinitivamente deberías verlo en los cines, aunque solo sea para experimentar todo lo que yo no malcriado arriba. Y hay mucho más de donde vino esto.
