- Los trabajadores que usan IA para aumentar la productividad dicen que R1 de Deepseek es útil.
- Sin embargo, dijeron que la nueva herramienta AI no es tan fuerte como sus competidores como ChatGPT y Claude.
- Les gustó eso Herramienta de Deepseek es de código abierto, pero dijo que su capacidad de escritura tiene algunas deficiencias.
Algunas personas que usan IA en el trabajo dicen El nuevo modelo de Deepseek es útil pero no tan fuerte como Otras herramientas Como Chatgpt y Claude.
Sainag Nethala, un gerente de cuenta técnica, estaba ansioso por intentarlo Modelo R1 AI de Deepseek Después de su lanzamiento el 20 de enero. Ha estado utilizando herramientas de IA como Claude de Anthrope y AAIP de Opic para analizar el código y reclutar correos electrónicos, lo que le ahorra tiempo en el trabajo.
Sin embargo, Nethala dijo que R1 no fue tan útil para preguntas menos técnicas, como consultas aleatorias. Dijo que chatgpt sigue siendo su herramienta de referencia para «preguntas aleatorias y lluvia de ideas», mientras que Tirar es la mejor apuesta cuando quiere «un análisis más reflexivo».
«Deepseek es como ese amigo brillante que es fantástico en matemáticas pero no por preguntas genéricas», dijo Nethala, de 33 años, con sede en Illinois. «Me encuentro cambiando entre herramientas basadas en lo que estoy haciendo, como elegir el destornillador adecuado para el trabajo».
Cinco trabajadores le dijeron a BI que Herramienta de Deepseek Generalmente funciona bien, y el hecho de que sea gratis es una gran ventaja, pero que parece seguir detrás de sus competidores de IA en algunas áreas. Estos individuos regularmente Use otras herramientas de IA Para redactar correos electrónicos, resumir documentos, mejorar el código y escribir contenido en un esfuerzo por aumentar su productividad y facilitar su trabajo.
Sin duda, chatgpt, Claude y algunos de los Otras herramientas de IA en el mercado tienen versiones gratuitas y pagas que ofrecer diferentes opciones de acceso. Por ejemplo, la versión pagada de ChatGPT cuesta $ 20 mensualmente y extiende los límites en las cargas de archivos, el análisis de datos avanzados y la generación de imágenes.
Deepseek, Openai y Anthrope no respondieron a una solicitud de comentarios.
Trabajadores como la naturaleza de bajo costo y código abierto de Deepseek, pero están dudas en sus habilidades de escritura
Robert Benson-May trabaja a tiempo completo como contador y escribe un boletín sobre empresarios en su tiempo libre. En su trabajo contable, dijo que usa las versiones pagas de ChatGPT y Claude para recordar correos electrónicos y resumir documentos. Para su boletín, utiliza las herramientas para ayudar a escribir artículos, publicaciones en redes sociales, titulares y código de sitio web.
Benson-May dijo que el modelo R1 AI de Deepseek es bastante comparable a ChatGPT, pero ha notado algunas diferencias. Por ejemplo, dijo que R1 es excelente para escribir artículos y tiene una «sensación sin censura» que Chatgpt y Claude.
«Tiene un poco más de creatividad y un poco menos de rigidez que algunos de los otros modelos», dijo Benson-May, que tiene 30 años y tiene con sede en el Reino Unido. Sin embargo, Benson-May dijo que Claude sigue siendo su herramienta para escribir porque es la más capaz de proporcionar respuestas más cercanas a su estilo de escritura personal.
Ankit Anchlia, de 37 años, dijo que el mayor beneficio de R1, además de ser libre, es que es de código abierto, lo que significa que cualquiera puede «ajustar» el código de la herramienta para que sus respuestas estén más en línea con las necesidades del usuario. Operai dijo que sus modelos no son de código abierto por razones de seguridad.
El ingeniero de software del personal, con sede en Austin, dijo que usa las versiones gratuitas de ChatGPT y Claude para tareas relacionadas con la programación como mejorar su código, lo que, según él, generalmente lo guardó entre unos minutos a una hora, dependiendo de la tarea.
Sin embargo, algunos trabajadores han sido un poco decepcionados por el R1 de Deepseek.
James Crisp, un agente de bienes raíces con sede en Nueva Jersey, utiliza la versión paga de ChatGPT para escribir copias de marketing, listados de bienes raíces y contenido de redes sociales. Dijo que R1 no se ha comparado favorablemente con ChatGPT, pero que le gusta que la herramienta de Deekseek sea gratuita y de código abierto.
«Le costaba construir una descripción de la lista de una de mis propiedades porque no usa la terminología occidental adecuada», dijo Crisp, de 41 años. «Tampoco fue tan descriptivo como el chatgpt».
Crisp dijo que probablemente podría sobrevivir con R1 si lo necesitara, pero que no planea usarlo mucho en el corto plazo.
«Es una buena opción para alguien que no quiere gastar dinero mensualmente y no le importa revisar todo», dijo. «Sin embargo, para profesionales como yo que ya tienen su AIS adaptado, Deepseek no está agregando ningún valor verdadero en este momento».
Tina Willis, abogada de accidentes automovilísticos y lesiones, dijo que usa las versiones pagas de ChatGPT y Claude para realizar investigaciones para sus casos y redactar documentos básicos, que luego requieren una edición significativa.
Cuando Willis, que tiene unos 50 años y tiene con sede en Orlando, le pidió a R1, ChatGPT y Claude que redactaran un documento legal de muestra, dijo que los resultados de ChatGPT y Claude fueron más precisos y detallados que los R1.
«Probablemente no volveré a Deepseek en el corto plazo», dijo.
¿Ha utilizado herramientas de IA para ser más productivos en el trabajo? ¿Estás dispuesto a compartir tu historia? Si es así, comuníquese con este reportero en jzinkula@businessinsider.com.
